A- de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Demandado Grueso Hurtado Alicia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los juzgados mencionados se originó por la interposición de acción de lesividad por parte de Colpensiones, en contra de la resolución GNR 37706 del 18 de febrero de 2015, mediante la cual esa entidad reconoció una pensión de vejez en favor de un particular.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, mencionando que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Popayán a donde ordenó remitir el expediente para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Popayán, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Popayán, es la autoridad competente para tramitar el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en su modalidad de lesividad, instaurado por la Administradora Colombiana de Pensiones en contra de la Resolución GNR 37706 del 18 de febrero de 2015, mediante la cual esa entidad reconoció una pensión de vejez en favor de la señora Alicia Grueso Hurtado.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2234 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Popayán, para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Popayán y a las partes interesadas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.